「サンジェルマン殺人狂騒曲」事件

「Ｌａｎｕｉｔ　ｄｅ　 Ｓａｉｎｔ－Ｇｅｒｍａｉｎ　ｄｅｓ－Ｐｒｅ′ｓ」

（サンジェルマン殺人狂騒曲）

　このフランス語の原書を２人の翻訳者が訳し、一方（原告）が他方（被告）を翻訳の複製であるとして提訴した事件があります。 

　この事件で東京地裁は、同一の原書を訳せば、内容や用語は「同一の表現となるのはむしろ当然」と判断しています。　

　原告が独創的であると主張する訳は独創的でなく、辞書に載っている訳である、誰が訳しても同じようになるから、被告の訳は原告の訳の複製ではないという結論になりました。 

　たとえば、“disputait”という単語。

　原告は「興じていた」と訳し、被告訳も同じです（通常の訳は「争っていた」）。

　しかしこのことばが置かれている場面を考えよ、ということです。

　これは客とバーテンダーがサイコロ（ダイス）で賭けをしている場面であり、「争っていた」を「興じていた」に変えて訳すのは訳者として当然、原告独特の訳ではないと被告は反論しています。

（東京地裁、昭和５９（ワ）１１８３７号）。 

　他人の翻訳文をそのまま写したら、著作権侵害です。しかし、ことばには著作権はないし、その訳語にも著作権はないです。